Advogados do governo israelense defenderam na sexta-feira a operação militar em Rafah como “limitada e localizada”, argumentando que os juízes do Supremo Tribunal das Nações Unidas não deveriam tentar limitar as ações de Israel em Gaza.
Numa audiência no Tribunal Internacional de Justiça em Haia, Israel respondeu a uma petição sul-africana pedindo ao tribunal que ordenasse a suspensão imediata da ofensiva terrestre em Rafah.
As forças israelitas avançaram durante a última semana e meia para os subúrbios ao sul da cidade de Rafah, em Gaza, ordenando evacuações em massa e intensificando o seu bombardeamento antes de uma tão esperada invasão da cidade. Segundo as Nações Unidas, mais de 630 mil pessoas fugiram da área, muitas das quais já foram deslocadas de outras partes de Gaza.
As audiências fazem parte de uma ação judicial movida pela África do Sul em dezembro, alegando que Israel cometeu genocídio contra os palestinos em Gaza. No final de Janeiro, o tribunal ordenou a Israel que suspendesse as acções genocidas, mas não se espera ouvir um caso importante sobre se o genocídio está a ser cometido até ao próximo ano.
Na semana passada, a África do Sul pediu aos juízes que emitisse uma ordem de emergência destinada a prevenir danos generalizados a civis em Rafah. Advogados da África do Sul argumentaram em tribunal na quinta-feira que a operação israelense em Rafah foi “o último passo na destruição de Gaza e do seu povo palestino”.
O tribunal não tinha forma de fazer cumprir as suas ordens, mas o caso sul-africano contribuiu para a pressão internacional sobre Israel para limitar a sua campanha em Gaza. Não está claro quando o tribunal decidirá sobre o pedido da África do Sul para uma ordem de emergência.
Na sexta-feira, o vice-procurador-geral israelense para o Direito Internacional, Gilad Noam, reiterou a forte rejeição de Israel ao genocídio em Gaza. Ele disse que as autoridades israelenses estão trabalhando para facilitar a ajuda humanitária e proteger os civis em meio a intensos combates em todo o enclave, incluindo Rafah.
“Israel está tentando lidar com o enorme problema que tal situação apresenta”, disse o Sr. Noam disse aos juízes. “É por isso que não ocorreram ataques em grande escala contra Rafah, mas foram apresentadas operações específicas, limitadas e localizadas em apoio aos esforços de evacuação e às operações humanitárias”.
Os líderes israelenses disseram que a invasão de Rafah é necessária para derrubar o governo do Hamas em Gaza. Segundo os militares israelitas, quatro batalhões de combatentes do Hamas estão na cidade, bem como mais de 130 reféns vivos e mortos, alguns dos quais ainda detidos por grupos armados palestinianos após um ataque a Israel que lançou a guerra. Gaza
Mas a perspectiva de uma grande invasão de Rafah, no meio de centenas de milhares de civis deslocados, suscitou duras críticas a nível internacional, incluindo por parte da administração Biden. Depois que Israel começou a avançar na região, o presidente Biden disse que Washington congelaria algumas armas se Israel lançasse um ataque em grande escala em áreas densamente povoadas.
Senhor. Nome argumentou que o Tribunal corria o risco de se envolver na “microgestão dos aspectos operacionais do conflito armado”. Ele disse que pedir um cessar-fogo apenas ataria as mãos de Israel porque o Hamas – um grupo armado e não um Estado – não está sujeito à jurisdição do tribunal.
A África do Sul pediu a um tribunal na quinta-feira que ordenasse a Israel que garantisse maior acesso a trabalhadores humanitários, investigadores e jornalistas em Gaza. Senhor. Noam disse que o sistema judicial de Israel está a trabalhar para reprimir a má conduta durante a guerra e que os procuradores militares abriram 55 investigações criminais sobre possíveis violações cometidas pelas forças israelitas desde o início da guerra.
Grupos de direitos humanos argumentam que os militares israelitas não podem processar-se a si próprios de forma credível e que os soldados que matam palestinianos em situações contestadas raramente enfrentam punições substanciais. B’Tselem, um importante órgão israelense de vigilância dos direitos humanos Ele foi demitido Investigações anteriores realizadas pelas autoridades israelitas sobre possíveis violações das leis da guerra e de uma lei de branqueamento.
As autoridades israelitas processaram a África do Sul, acusando-a de agir como um “braço legal” do Hamas que levou ao ataque mortal de 7 de Outubro. Na semana passada, o Hamas disse que uma delegação dos seus responsáveis participou na conferência em Joanesburgo. O Hamas divulgou nas redes sociais uma foto do porta-voz do grupo, Basam Naim, conversando com o ministro das Relações Exteriores da África do Sul, Naledi Bandor.
