Crise climática: a Suíça violou os direitos humanos, conclui o tribunal europeu, num caso histórico sobre o clima movido por 2.000 mulheres

Christian Hartmann/Reuters

Anne Mahrer e Rosemarie Wieder-Waldi, da organização Mulheres Idosas pela Proteção do Clima, após a sua vitória no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos em Estrasburgo, França, em 9 de abril de 2024.



CNN

O Tribunal Internacional de Justiça da França emitiu a decisão suíça na terça-feira Incapacidade de enfrentar adequadamente a crise climática Foi uma violação dos direitos humanos, numa decisão climática importante que poderia ter um efeito cascata em todo o mundo.

O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH), em Estrasburgo, França, decidiu num caso trouxe Mais de 2.000 mulheres suíças, a maioria dos quais com mais de 70 anos, são contra o governo suíço. As ondas de calor causadas pelas alterações climáticas estão a minar a sua saúde e qualidade de vida, colocando-as em risco de morte, argumentaram.

O tribunal decidiu que o governo suíço violou os direitos humanos de algumas mulheres ao não cumprir as metas climáticas anteriores e “lacunas significativas” na legislação nacional para reduzir as emissões que provocam o aquecimento do planeta.

Foi uma soma O tribunal afirmou num comunicado que viola os direitos das mulheres à protecção efectiva “contra os graves efeitos adversos das alterações climáticas na vida, na saúde, no bem-estar e na qualidade de vida”.

Esta é a primeira vez que o tribunal se pronuncia sobre casos relacionados com o clima. Não há direito de recurso e a decisão é juridicamente vinculativa.

Especialistas dizem que o veredicto do tribunal Poderia reforçar outros casos climáticos baseados nos direitos humanos pendentes nos tribunais internacionais e abrir as comportas para que muitos mais casos deste tipo sejam iniciados no futuro.

“As decisões de hoje contra a Suíça estabelecem um precedente histórico que se aplica a todos os países europeus”, disse Jerry Liston, advogado da Global Legal Action Network, que apoiou o caso de Portugal, num comunicado. “Todos os países europeus devem rever urgentemente as suas metas para que sejam baseadas na ciência e alinhadas a 1,5 graus. Esta é uma enorme vitória para todas as gerações.

READ  Pelo menos 44 palestinos foram mortos em ataques israelenses depois que Netanyahu disse que uma invasão terrestre estava chegando em Rafah.

A decisão poderá forçar a Suíça a reduzir ainda mais rapidamente o seu consumo de combustíveis fósseis. Os combustíveis fósseis são o principal motor das alterações climáticas causadas pelo homem.

Vesselina Newman, da organização de advogados ambientais ClientEarth, disse: “Esta decisão de um dos mais altos tribunais do mundo envia uma mensagem clara: os governos devem tomar medidas reais em relação às emissões para proteger os direitos humanos dos seus cidadãos”.

O Gabinete Federal de Justiça da Suíça, que representa o país no tribunal de direitos humanos, disse que “toma nota” da decisão.

“A decisão detalhada será analisada com as autoridades competentes e as medidas que a Suíça deve tomar para o futuro serão exploradas”, afirmou em comunicado à CNN.

O tribunal decidiu sobre duas outras ações apresentadas por um prefeito municipal contra o governo francês e uma terceira, Enorme e de alto perfilPor seis jovens em Portugal contra 32 nações europeias. Ambas as alegações foram consideradas “inadmissíveis”.

Jean-François Badias/AP

A ativista climática sueca Greta Thunberg, segunda à esquerda, junta-se a jovens de Portugal durante uma manifestação em frente ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos em Estrasburgo, França, na terça-feira.

A reclamação francesa foi rejeitada porque o requerente tinha deixado o país Não está mais associado à região em que seu caso se concentrava e, portanto, não se qualifica como “vítima” para fins de litígio.

O tribunal rejeitou o caso português com o fundamento de que os requerentes não tinham esgotado todos os recursos legais no seu tribunal nacional. Primeiro é a configuração. Também decidiu que não havia base para estender a reivindicação a países fora de Portugal.

Uma das demandantes nesse caso, Caterina dos Santos Mota, disse que a decisão ainda venceu, apesar de o veredicto não ter sido favorável. “Não quebramos o muro, mas criamos uma grande rachadura”, disse ele. “Gostaria de ver a vitória contra a Suíça usada contra todos os países europeus e tribunais nacionais.”

READ  O vazador do Pentágono Jack Teixeira concorda em cumprir 16 anos de prisão

À medida que a crise climática piora, os processos judiciais climáticos tornaram-se uma ferramenta cada vez mais popular para tentar forçar os governos e as empresas a intensificarem a sua acção climática, especialmente O mundo está em grande parte fora do caminho Na redução das emissões com rapidez suficiente para evitar um aquecimento catastrófico.

“Este é apenas o começo do caso climático”, disse a ativista ambiental Greta Thunberg, que participou de uma manifestação, a repórteres fora do tribunal.

“Cada vez mais pessoas em todo o mundo estão a levar os seus governos a tribunal e a responsabilizá-los pelas suas ações”, disse Thunberg, acrescentando: “Vamos utilizar todas as ferramentas que temos na caixa de ferramentas”.

A decisão de terça-feira a favor das mulheres suíças “abre um precedente a ser seguido por outros tribunais internacionais”, disse Liston, da Global Legal Action Network, à CNN.

Tanto o Tribunal Internacional de Justiça como o Tribunal dos Direitos Humanos dos EUA têm casos pendentes relativos às implicações das alterações climáticas nos direitos humanos.

Louis Mian, da CNN, contribuiu com reportagens.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *