Novos senhores lutam por emendas ao projeto de lei de Ruanda

  • Por Jennifer McKiernan e Paul Seddon
  • Correspondentes Políticos da BBC

legenda da imagem,

O primeiro-ministro Rishi Sunak viajou para Dover para promover sua política Stop the Boats

A lei governamental de deportação do Ruanda poderá enfrentar mais atrasos depois de os Trabalhistas terem prometido tentar alterá-la novamente na Câmara dos Lordes.

Na segunda-feira, os deputados rejeitaram 10 alterações ao projeto de lei proposto pela Câmara dos Lordes no início deste mês.

Mas os pares trabalhistas tentarão devolver cinco ou seis das mudanças propostas aos Lordes na quarta-feira, foi informada a BBC.

O projeto de lei só se tornará lei depois do recesso da Páscoa do Parlamento.

Isso ameaçaria a ambição de Downing Street de aterrar os primeiros voos para o país da África Oriental antes de Junho.

A legislação proposta visa garantir que o Reino Unido deporta requerentes de asilo para o Ruanda como um porto seguro, depois de o Supremo Tribunal ter decidido no ano passado que isso conduziria a violações dos direitos humanos.

No início deste mês, os pares acrescentaram alterações ao projeto de lei para facilitar a contestação dos juízes e garantir que o acordo seja “totalmente implementado” com base nas deportações antes da descolagem dos voos.

Estas foram rejeitadas numa série de votações na noite de segunda-feira, com uma maioria governamental de 57 a 78.

O projeto de lei retornará agora aos Lordes na quarta-feira em um processo conhecido como “ping pong”, onde deputados e pares tentarão chegar a um acordo sobre a redação final, enquanto o projeto é discutido entre as duas câmaras do parlamento.

Os trabalhistas sugeriram que os seus pares não tentarão impedir que o projecto de lei se torne lei.

No entanto, o partido irá instruí-los a tentar reintroduzir alterações destinadas a impedir a descolagem de voos até que o Reino Unido dê garantias de que o Ruanda é um país seguro.

Se falharem, o projeto poderá se tornar lei até o final desta semana. Mas se vencerem, o projeto terá que voltar à Câmara dos Comuns.

‘Frustração e atraso’

Outra votação terá de esperar até que os deputados regressem das férias da Páscoa, em 15 de abril, o que poderá atrasar quaisquer voos durante várias semanas, a menos que o governo aprove o calendário da Câmara dos Comuns para permitir uma votação na próxima semana.

Os trabalhistas dizem que cada deportação custaria quase tanto quanto enviar seis pessoas para o espaço.

O ministro do Interior, Michael Tomlinson, disse ao Commons na segunda-feira que o projeto de lei de proteção (asilo e imigração) de Ruanda era um “elemento essencial” para proteger as fronteiras do Reino Unido.

Ele disse que o projeto de lei não entra em conflito com as obrigações internacionais do governo.

Tomlinson criticou os “desafios legais formais” que continuaram a “frustrar e atrasar” as remoções.

legenda da imagem,

Desafios legais cancelaram o primeiro voo de Ruanda pouco antes da partida em junho de 2022

Durante a votação de segunda-feira, Stephen Kinnock, do Partido Trabalhista, apoiou todas as emendas dos Lordes ao projeto de lei e disse que os pares estavam cumprindo seu “dever patriótico” ao examinar minuciosamente os projetos de lei.

O ministro paralelo do Ministério do Interior disse que o governo deveria “acatar” a decisão da Suprema Corte e disse que os parlamentares conservadores estavam introduzindo “legislação ridícula” que “claramente torna nossas instituições motivo de chacota”.

O defensor trabalhista Neil Coyle perguntou se o Sr. Tomlinson estava ciente das conclusões do National Audit Office de que cada um dos primeiros 300 requerentes de asilo enviados para Ruanda custou ao contribuinte quase £ 2 milhões.

“O ministro sabe que a Virgin Galactic pode enviar seis pessoas ao espaço por menos do que este governo gasta para enviar uma pessoa para Ruanda?” ele disse.

“Não é hora de repensar esta política ridícula e esses gastos exorbitantes?”

O voo de seis passageiros da Virgin Galactic até o limite do espaço custou £ 2,14 milhões no verão passado.

O backbencher conservador Richard Graham respondeu que os críticos do custo, um “enorme desincentivo” para aqueles que procuram entrar no Reino Unido sem uma razão genuína, estavam “perdendo todo o sentido”.

No entanto, o antigo secretário da Justiça, Robert Buckland, foi um dos poucos rebeldes conservadores a apoiar algumas das alterações dos Lordes, dizendo estar preocupado com a “criação de atrito legal” sobre se o Ruanda continua a ser um lugar seguro.

Sir Robert também fez questão de enfatizar o seu apoio a uma alteração para isentar aqueles que ajudaram as forças armadas do Reino Unido, como os tradutores afegãos, da deportação para o Ruanda.

Ele disse: “Espero que o governo seja muito sensível e sensível à posição dos refugiados afegãos e dos potenciais refugiados e não os inclua neste esquema. Parece-me que nada foi perdido ao adicionar esta inserção específica.”

READ  Equipes de resgate indianas estão vasculhando o perigoso local da avalanche em busca de mais vítimas

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *