Em janeiro, o Comitê de Ação Estudantil para Admissões Justas apresentou uma petição Petição Urgente O tribunal superior anulou uma decisão de um tribunal inferior que permitia temporariamente que West Point continuasse a usar a raça nas admissões enquanto o desafio à prática continuava. Houve a administração Biden Instou os juízes a rejeitar a petiçãoEle argumenta que o Exército “tem um interesse convincente na diversidade dos seus cadetes” porque West Point serve como um canal direto para futuros líderes militares.
A petição da Suprema Corte, incomum entre as ordens, é consistente com as preocupações dos tribunais inferiores.
Juiz Philip Halpern, do Distrito Sul de Nova York, no caso contra West Point, Juiz Richard Bennett, supervisor Um desafio semelhante contra a Academia NavalA SFFA decidiu que o governo federal ainda não estabeleceu um registo factual de que a sua consideração da raça nas admissões é usada para obrigar ainda mais os interesses do governo e é estritamente adaptada.
Halpern, nomeado por Trump em janeiro Criticou o argumento principal Trazido pela SFFA: As academias militares usam a raça nas admissões como inconstitucional por causa das decisões da Suprema Corte no verão passado para derrubar políticas semelhantes na Universidade de Harvard e na Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill.
O caso da SFFA depende fortemente Harvard A decisão foi citada pela procuradora-geral Elizabeth Preloger na defesa da administração Biden das políticas de admissão de West Point.
Preloger enfatizou a decisão da Suprema Corte no caso de Harvard porque as academias militares têm “interesses potencialmente conflitantes”. Ele também criticou a SFFA por ter muita fé Harvard argumentou que se a consideração limitada da raça em West Point nas admissões foi enquadrada de forma restrita apresenta uma questão diferente daquela abordada naquela decisão.
“É decepcionante que futuros jovens, homens e mulheres, que se candidatem a West Point tenham a sua raça usada como um factor de aceitação ou rejeição”, disse o presidente da SFFA, Edward Bloom, num comunicado em resposta à ordem. “Todos os anos, este caso é alvo de descobertas, julgamentos e recursos, o que significa que os melhores e mais brilhantes jovens homens e mulheres da nossa nação são categorizados, classificados e priorizados com base na cor da sua pele e não nas suas capacidades”.
Josh Gerstein contribuiu para este relatório.
