Trump apelou da decisão do Maine que o proibiu de votar sob a cláusula de sedição da Constituição

PORTLAND, Maine (AP) – Ex-presidente Donald Trump O Secretário de Estado Democrata do Maine recorreu da decisão na terça-feira. Janeiro. 6, 2021, ataque Na capital dos EUA. Esperava-se que ele pedisse à Suprema Corte dos EUA que decidisse sobre sua elegibilidade para retornar à presidência em um caso relacionado ao Colorado.

O candidato republicano implorou Decisão do Maine Por Shanna BellowsEle se tornou o primeiro secretário de Estado da história a ser impedido de concorrer à presidência sob o raramente usado Artigo 3. 14ª Emenda. A disposição proíbe que “insurgentes” ocupem cargos.

O apelo de Trump ao Supremo Tribunal do Maine diz que Bellows não tem jurisdição sobre o assunto e quer Trump nas eleições primárias de 5 de março. O recurso alega que ele abusou de sua discrição e se baseou em “evidências não confiáveis”.

“O secretário deveria ter-se recusado devido ao seu preconceito contra o presidente Trump, como evidenciado por um histórico documentado de declarações anteriores que prejulgavam a questão em questão”, escreveram os advogados de Trump.

Bellows reiterou à Associated Press na terça-feira que sua decisão foi suspensa enquanto se aguarda o resultado de um recurso esperado.

“Faz parte do processo. Tenho fé na minha decisão e na lei. É o processo do Maine e é muito importante que todos os que atuam no governo respeitem primeiro a constituição e as leis do estado”, disse ele.

Esperava-se que Trump apelasse na terça-feira Julgamento semelhante Diretamente para a Suprema Corte dos EUA pela Suprema Corte do Colorado. O mais alto tribunal do país nunca emitiu uma decisão sobre a Secção 3, e a decisão de 4-3 do tribunal do Colorado aplicada a Trump marcou a primeira vez na história que um candidato presidencial foi usado para manter um candidato presidencial fora das urnas.

READ  Jamie Foxx supostamente se recuperando de 'problema médico' em uma instalação em Chicago: Aqui está o mais recente

Os críticos de Trump entraram com dezenas de ações judiciais buscando desqualificá-lo das urnas em vários estados.

Nada dá certo Até que uma pequena maioria dos sete juízes do Colorado – todos nomeados por governadores democratas – decidiu contra Trump. Os críticos alertaram que isto era uma transgressão e que o tribunal não poderia simplesmente declarar o ataque de 6 de Janeiro uma “insurgência” sem um processo judicial estabelecido.

Uma semana após a decisão do Colorado, Bellows emitiu sua decisão. Os críticos alertaram que seria ainda mais perigoso porque abriria caminho para que as autoridades eleitorais partidárias desqualificassem os candidatos aos quais se opõem. Bellows, ex-presidente da filial do Maine da União Americana pelas Liberdades Civis, criticou Trump e seu comportamento em 6 de janeiro.

Bellows, que disse que suas opiniões pessoais não tiveram nada a ver com sua decisão, é o primeiro alto funcionário eleitoral a impedir Trump de votar. Outros ainda, tanto democratas como republicanos, disseram aos activistas que os instaram a retirar Trump das urnas que não têm essa autoridade.

A Secção 3 foi uma nova peça legislativa do século passado que, desde os anos pós-Guerra Civil, impediu que os confederados derrotados regressassem às suas antigas posições de governo. Duas sentenças diziam que qualquer pessoa que tivesse feito um juramento de “apoiar” a Constituição e depois se rebelasse não poderia ocupar o cargo a menos que uma votação de dois terços do Congresso o permitisse.

O Congresso concedeu anistia à maioria dos ex-confederados em 1872, e o Artigo 3 caiu em desuso. Os juristas acreditam que a sua única aplicação no século XX foi citada pelo Congresso em 1919 para bloquear a cadeira de um socialista que se opôs à intervenção americana na Primeira Guerra Mundial e foi eleito para a Câmara dos Representantes.

READ  Kevin Costner lança Western Gamble 'Harrison' em Cannes

Mas janeiro Após 6 de janeiro de 2021, ele voltou a ser usado. Em 2022, um juiz usou. remover Depois que um comissário rural do condado do Novo México foi condenado por contravenção por entrar no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro, grupos liberais entraram com uma ação para bloquear o Partido Republicano. representantes. Madison Cawthorne e Marjorie Taylor Green de concorrer à reeleição devido ao seu papel naquele dia. O caso de Cawthorne tornou-se controverso quando ele perdeu as primárias em 2022, e um juiz decidiu colocar Green na votação.

Alguns conservadores dizem que se Trump sofrer impeachment, os grupos políticos utilizarão rotineiramente o Artigo 3.º contra os oponentes de formas inesperadas. Eles sugeriram que poderia ser usado para destituir a vice-presidente Kamala Harris, já que ela arrecadou dinheiro para fiança para os presos após o assassinato de George Floyd nas mãos da polícia de Minneapolis em 2020.

Trump e seus aliados atacaram os processos contra ele como “antidemocráticos” e tentaram ligá-lo ao presidente Joe Biden porque o caso do Colorado e alguns democratas são financiados por grupos liberais que compartilham grandes doadores com o presidente. Mas a administração de Biden disse que o presidente não teve nenhum papel no caso.

Os defensores da utilização da disposição contra Trump dizem que o ataque de 6 de janeiro não teve precedentes na história americana e que haveria menos casos maduros para o Artigo 3. Se o tribunal superior permitir que Trump permaneça nas urnas, argumentaram. Outro exemplo de um ex-presidente que distorce o sistema legal para desculpar o seu comportamento ultrajante.

___

Riccardi relatou de Denver.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *