Em uma análise de 2.007 unidades de disco rígido (HDDs) danificadas ou defeituosas, a empresa de recuperação de dados concluiu que “em geral, as unidades mais antigas parecem ser mais duráveis e resilientes do que as unidades mais novas”.
O relatório vem de uma empresa de recuperação de dados de HDD, SSD e RAID com sede em Los Angeles chamada Secure Data Recovery, que está no mercado desde 2007 e afirma ter resolvido mais de 100.000 casos. Ele examinou os HDDs recebidos em 2022. A “maioria” das unidades variou de 40 GB a 10 TB, um avanço blog Detectado pelo Secure Data Recovery Módulos & Arquivos Quinta-feira.
A postagem de 8 de março do Secure Data Recovery quebrou os HDDs obtidos por “horas de ativação” verificadas pelo engenheiro ou o tempo total em que a unidade estava ativa, começando quando o proprietário começou a usá-la e terminando quando o dispositivo chegou ao Secure. Recuperação de dados.
A empresa também determinou a contagem atual de setores pendentes das unidades, que descreve “o número de setores danificados ou inutilizáveis do disco rígido criados durante as operações normais de leitura e gravação”. Os dados da empresa não incluem HDDs que sofrem danos causados por falhas imprevisíveis ou eventos imprevistos, como picos de energia, malware, desastres naturais e “manuseio acidental”, disse a empresa.
Na amostra, 936 unidades são da Western Digital, 559 são da Seagate, 211 são da marca Hitachi, 151 são da Toshiba, 123 são da Samsung e 27 são unidades da Maxtor. Notavelmente, 74,5 por cento dos HDDs vieram da Western Digital ou Seagate, que o Secure Data Recovery observou como responsável por 80 por cento das remessas de discos rígidos em 2021, o boletim informativo da Digital Storage Technology compartilhou os dados. Forbes.
O tempo médio antes da falha nos tamanhos de amostra foi de 2 anos e 10 meses, e os 2.007 HDDs defeituosos tiveram uma média de 1.548 setores defeituosos.
“Embora 1.548 setores defeituosos em centenas de milhões ou bilhões de partições de disco possam parecer pequenos, a taxa de crescimento geralmente aumenta e o risco de corrupção de dados se multiplica”, disse o blog.
A Secure Data Recovery não é a única empresa que usa seus negócios para ver a inteligência de armazenamento. Como aponta a Blocks & Files, a empresa de backup e armazenamento em nuvem Backblaze usa discos rígidos que viram a vida útil média que o Secure Data Recovery viu nos clientes de HDD que vendeu no ano passado. No final de 2022, os 230.921 discos rígidos do Backblaze tinham uma idade média de 3,6 anos e uma idade média de 2 anos e 10 meses, em comparação com as unidades em que o Secure Data Recovery falhou no ano passado. Obviamente, o tamanho da amostra do Backblaze é enorme. Além disso, sua análise é mais abrangente, detalhando as tendências da taxa de falha do HDD modelo por modelo. As contradições mostram os desafios de identificar a importância do backup de dados quando um HDD falha.
As unidades mais antigas apresentam melhor longevidade?
Se você acha que os HDDs não são feitos para durar tanto quanto antes, você não está sozinho. O blog Safe Data Recovery sugeriu uma relação entre quando um HDD foi fabricado e quanto tempo durou antes de falhar.
Encontramos os cinco discos rígidos mais duráveis e resistentes de cada fabricante fabricados antes de 2015. Por outro lado, os discos rígidos menos duráveis e renováveis de cada fabricante foram produzidos após 2015.
Infelizmente, o Secure Data Recovery não especifica o que significa “principalmente”. Mas isso indica que os fabricantes de HDD estão pressionando o envelope de desempenho e a confiabilidade do HDD pode ter diminuído com os produtos mais recentes. Isso inclui limites de tamanho que “permitem folgas entre as partes móveis, afetam danos mecânicos e reduzem a resistência ao desgaste”.
A empresa Secure Data Recovery também culpou um acrônimo de três letras que se tornou quase um termo de quatro letras para usuários de armazenamento em 2020: SMR. Várias marcas, incluindo Western Digital, Seagate e Toshiba, revelaram ter vendido secretamente dispositivos com discos de gravação magnética sinterizada em vez de discos CMR (gravação magnética convencional). Consumidores chocadosE até a Western Digital acabou pagando US$ 2,7 milhões Em um caso de ação coletiva.
Enquanto os usuários reclamam principalmente que as unidades aprimoradas por SMR oferecem velocidades de gravação aleatória mais lentas do que as unidades que usam CMR, a SMR acredita que isso afeta a confiabilidade do HDD porque os discos colocam os componentes sob “mais estresse”.
Mais uma vez, vemos informações um tanto limitadas, pois o blog não divulga quantas unidades testadas em discos CMR. No entanto, a empresa argumentou:
Por exemplo, a superfície do prato de um disco rígido com SMR é mais complexa, devido às faixas sobrepostas. Esse design complexo torna as placas propensas a deformações.
Além do espaço em disco, o gerenciamento de dados de dispositivos com SMR deve ser considerado. Os discos rígidos Shingle são gerenciados por dispositivo, gerenciados por host ou com reconhecimento de host. Protocolos inadequados podem afetar seu desempenho. As operações frequentes de leitura e gravação levam a erros lógicos. O uso excessivo e impróprio pode desgastar o braço e as cabeças do atuador.
Portanto, os discos com CMR parecem ser mais duráveis e resistentes do que os discos com SMR.
No entanto, como aponta o blog, os HDDs mais novos têm benefícios, como possíveis ganhos de desempenho e a adição de garantias de vários anos com a maioria das unidades de consumo.
Novamente, este é um estudo limitado com um tamanho de amostra significativamente menor do que o que vimos em empresas como Backblaze e carece de alguns detalhes que possam fornecer uma visão mais profunda (entramos em contato com o Secure Data Recovery sobre esses pontos e atualizaremos este artigo se perguntado novamente). No entanto, a empresa forneceu algumas análises de um número maior de unidades do que o consumidor típico pode obter, fornecendo material para reflexão ao considerar a vida útil do HDD.
