Depois de semanas de turbulência em Harvard sobre a resposta da universidade à guerra Israel-Hamas e a liderança de sua presidente, Claudine Kay, não houve falta de interesse em um fórum docente com o Dr. Kay esta semana.
Em uma reunião municipal realizada na terça-feira no Zoom com várias centenas de membros do corpo docente de artes e ciências, o Dr. Kay se concentrou em como superar as profundas divisões que surgiram no campus como resultado da guerra, disseram duas pessoas presentes. e solicitou confidencialidade devido à sensibilidade da situação.
Os membros do corpo docente que falaram na reunião foram em sua maioria positivos, e não houve dúvidas sobre o histórico acadêmico do Dr. Kay após alegações públicas de plágio. Um professor disse que o assunto nem foi levantado.
Mas na quinta-feira, novas questões sobre a bolsa de estudos do Dr. Kay vieram à tona, com a universidade identificando mais tarde na quarta-feira mais dois casos do que chamou de “linguagem duplicada sem atribuição apropriada” de sua tese de doutorado de 1997.
Os exemplos fazem parte de uma enxurrada de acusações de plágio contra o Dr. Kay nas últimas duas semanas, impulsionadas por ativistas conservadores e meios de comunicação, já que ele foi criticado por não ter assumido uma postura mais dura contra o anti-semitismo durante um Congresso tenso. A Câmara foi convocada este mês pelos republicanos.
A última ronda de acusações encorajou os críticos do Dr. Kay e intensificou os seus apoiantes, ao mesmo tempo que deixou alguns estudantes e professores confusos.
“Como estudante de Harvard, todo o escândalo do início ao fim foi muito embaraçoso”, disse Daniel Vega, veterano de Harvard, na quinta-feira. “Acho que é um visual difícil para nós.”
Senhor. Vega, formada em clássicos e filosofia enquanto escrevia sua tese, disse que ela e seus colegas têm observado de perto as acusações de plágio contra a Dra. Kay e sua maneira de lidar com o anti-semitismo. No entanto, ele disse que não lhe passou despercebido que as acusações estavam sendo feitas por rebeldes de direita.
Desenvolvimentos recentes levantam questões sobre a Harvard Corporation. O conselho há alguns dias inocentou o Dr. K por “má conduta em pesquisa”.
O conselho de Harvard abordou pela primeira vez as acusações contra o Dr. K em 12 de dezembro. O conselho disse que uma investigação realizada por acadêmicos independentes em resposta a alegações anônimas recebidas no final de outubro encontrou “algumas citações inadequadas”. Seu trabalho publicado. Esses incidentes, disse o conselho, não chegaram ao nível de “má conduta em pesquisa”. O conselho disse que o Dr. K buscaria quatro emendas em dois artigos.
Mais tarde na quarta-feira, o comitê disse que também analisou seu artigo de pesquisa de 1997, que não fazia parte da revisão original, e encontrou dois casos adicionais de “linguagem duplicada sem atribuição apropriada”. A universidade disse que esses incidentes também não equivalem a “má conduta de pesquisa”, mas seriam ocultados na dissertação do Dr. Kay.
Questionada na quinta-feira se a Harvard Corporation apoiava a Dra. Kay, uma porta-voz da universidade reiterou isso. 12 de dezembro Relatório unânime de apoio. O Dr. K recusou-se a ser entrevistado.
As alegações de plágio contra a Dra. Kay variaram de breves trechos de definições técnicas a breves resumos do trabalho de outros acadêmicos, sem aspas ou citações diretas em sua dissertação e até metade dos 11 artigos de periódicos listados em seu currículo. Em um exemplo zombeteiro, o Dr. K pegou emprestadas as frases exatas da seção de agradecimentos do livro de outro autor na seção de agradecimentos de sua própria dissertação para agradecer a seu mentor e família.
Ele não foi acusado de violações mais graves, como falsificação de dados ou roubo de pesquisas ou ideias originais de outro acadêmico.
No entanto, a série de alegações deixou alguns membros do corpo docente pessoalmente preocupados. E alguns começaram a falar com mais veemência, questionando se o Dr. K pode efetivamente desempenhar as funções presidenciais.
“É preciso ser prático, não ideológico”, disse na quinta-feira Avi Loeb, professor de ciências que criticou o depoimento anterior de Kay no Congresso. “Se ela não conseguir cumprir os objetivos que deve perseguir como reitora de universidade, fica claro o que precisa ser feito.”
Alguns dos principais doadores continuam agitados. O bilionário ucraniano Len Blavatnik, que adorna um instituto da Faculdade de Medicina de Harvard, decidiu nas últimas semanas parar de doar mais porque estava insatisfeito com a resposta da escola aos incidentes antissemitas no campus, disse uma porta-voz. Dado mais de US$ 200 milhões, o Sr. A família Blavatnik não retomará a doação “até que o antissemitismo em Harvard seja abordado com ações reais”, disse um porta-voz em comunicado.
Senhor. A decisão de Blavatnik foi relatada anteriormente através da Bloomberg.
Numa nota aos colegas que partilhou com o New York Times, Eugene I., professor de química e biologia química. Shaknovich escreveu que a presidência do Dr. Kay era “insustentável para Harvard”.
“Claudine Kay é um grande risco para Harvard e uma implicação para o ensino superior na América”, escreveu ele. Certo “A sua presidência foi um grande presente de Natal”.
No entanto, o debate continuou no campus sobre se as alegações contra o Dr. K eram suficientemente graves para justificar novas ações.
Randall Kennedy, estudioso de direito de Harvard, disse na quinta-feira que seu apoio ao Dr. Kay era “inabalável”.
As acusações contra ele, disse ele, foram trazidas à luz por “difamação profissional”. Ele instou a universidade a “esclarecer a ideia de roubo e diferenciar os diferentes níveis de criminalidade”.
Ele também sugeriu que a liderança de Harvard pode se recusar a cooperar mais com uma investigação do Congresso sobre a universidade, distinguindo entre “investigações genuínas” e “esforços de má-fé para assediar, constranger e intimidar”.
Para atender ao padrão de “má conduta de pesquisa” de Harvard, que leva a sanções severas, as violações devem ser “intencionais, conscientes ou imprudentes”, de acordo com os regulamentos da Faculdade de Artes e Ciências.
Daniel Swinton, ex-reitor assistente de integridade acadêmica na Universidade Vanderbilt, que agora é conselheiro universitário e perito, enfatizou que a intenção é fundamental. “Não li nada que dissesse que ela roubou a ideia de alguém, ela passou tudo sozinha”, disse ele.
A alegação de que o Dr. K. havia copiado frases em sua dissertação de endossos de outro autor lhe pareceu “terrível”. Mas os endossos, disse ele, são o “cartão de marca da academia” e a linguagem corrente é consistente.
Embora o reitor de uma universidade possa ter um padrão mais elevado do que um estudante, “se deveríamos esperar perfeição deles, a resposta é não”, disse o Sr. Swindon disse.
O campus de Harvard, que tem sido palco de intensos protestos há semanas, estava frio e silencioso na quinta-feira, quando as provas finais terminaram e as férias de inverno começaram. Apenas alguns turistas vagavam pelos terrenos tranquilos.
Remy Furrer, pesquisador de pós-doutorado na Harvard Medical School, disse acreditar que o Dr. K estava “assumindo uma certa responsabilidade ao solicitar algumas mudanças em sua pesquisa publicada”. Mas, disse ele, “é importante que os padrões acadêmicos sejam aplicados igualmente a todos os professores, líderes e alunos”.
Spencer Glassman, aluno do último ano de Harvard, disse que era impossível dizer se o Dr. K havia ultrapassado os limites. Mas ele entendeu a necessidade de examinar minuciosamente as alegações de plágio.
“Isso estabelece o padrão para a seriedade da universidade”, disse ele. “O presidente será incontestável.”
Rob Copeland, Kitty Bennet, Anna BettsMatthew Eddy e CC Yongshi Yu contribuíram com reportagens.
