Esquivas fritas de banqueiro, waffles durante depoimento no julgamento

NOVA IORQUE – Quando Sam Bankman-Fried apareceu pela primeira vez no banco das testemunhas em seu próprio julgamento, ele viu o ex-executivo da criptografia prestar depoimento que às vezes frustrava o juiz ao decidir se os jurados poderiam ouvi-lo.

“A testemunha tem uma maneira interessante de responder às perguntas”, disse o juiz distrital dos EUA, Louis A. Kaplan disse a certa altura.

Banker-Fried estava programada para testemunhar formalmente na quinta-feira em seu julgamento federal por acusações de fraude criminal. Mas Kaplan optou por ouvir alguns dos depoimentos de Bankman-Fried num julgamento sem júri, depois de os procuradores argumentarem que partes do que o réu planeava dizer eram irrelevantes para o caso.

A decisão de Kaplan de fazer com que Bankman-Fried falasse em uma audiência poderia levá-la a prestar o mesmo depoimento duas vezes, dependendo da decisão do juiz. Kaplan disse que emitiria uma decisão na manhã de sexta-feira, antes que Bankman-Fried começasse a testemunhar oficialmente perante o júri.

Durante a audiência de quinta-feira, Bankman-Fried falou de forma coerente e articulada sob questionamento do advogado de defesa Mark Cohen. Bankman-Fried disse que os advogados do conselho jurídico da FTX aprovaram a maioria de suas decisões. O réu falou com seus maneirismos habituais, muitas vezes sorrindo, balançando a cabeça e às vezes respondendo às perguntas da defesa com sua resposta “sim”.

Mas quando chegou a altura de Bankman-Fried responder às perguntas da procuradora federal Danielle Sassoon, ela respondeu com a incerteza de um homem que perdeu milhares de milhões em depósitos de clientes ou que não foi responsabilizado.

READ  Rover Curiosity captura imagem colorida de cartão postal de Marte

Entre suas respostas durante o interrogatório do Ministério Público: “Não me lembro”; “Talvez eu tenha”; “Eu não diria dessa forma, mas acho que a resposta à pergunta que você está tentando fazer é sim.”

“Kaplan e o governo usaram a palavra ‘evasão’ para descrever suas tentativas de responder a algumas de suas perguntas”, disse Carl Tobias, professor da Faculdade de Direito da Universidade de Richmond.

O perigo legal de Sam Bankman-Fried se aprofunda à medida que sua defesa falha

Os promotores acusaram Bankman-Fried de ser o mentor de uma das maiores fraudes financeiras da história, acusando-o de usar bilhões de dólares em fundos de clientes roubados de sua plataforma de negociação de criptografia FTX para investimentos de risco, contribuições políticas de dinheiro obscuro e despesas pessoais extravagantes. . Ele enfrenta sete acusações criminais, incluindo fraude e lavagem de dinheiro, e poderá passar décadas na prisão se for condenado.

Na quinta-feira, advogados de ambos os lados questionaram Bankman-Fried sobre os detalhes das mensagens excluídas no site de comunicações criptografadas Signal e os parâmetros dos termos de serviço da FTX.

De acordo com Bankman-Fried, os advogados da FTX concordaram que a exclusão automática de mensagens do Signal, incluindo aquelas que discutem o balanço patrimonial da empresa, era permitida pela política da empresa. Bankman-Fried disse que os termos de serviço elaborados pelos advogados da FTX permitiram que a Alameda administrasse empréstimos criticados pelos advogados.

Em diversas ocasiões, Bankman-Fried disse que suas declarações foram corroboradas pela política de retenção de dados da empresa e disse que queria que isso fosse apresentado como referência em tribunal. O que aconteceu a seguir surpreendeu Bankman-Fried – Sassoon entregou-lhe uma cópia impressa da política de retenção de dados da FTX.

READ  Um ex-diretor do CDC prevê que a próxima pandemia virá da gripe aviária

A política a que ele se referia era “diferente”, disse Bankman-Fried, com as mãos trêmulas enquanto segurava os papéis que Sassoon lhe entregou.

Bankman-Fried explicou alguma terminologia de criptomoeda para outras questões na quinta-feira.

Cohen disse a Kaplan que teria cinco horas para receber perguntas da equipe de defesa quando Bankman-Fried testemunhar perante os jurados a partir de sexta-feira. Será difícil até que o julgamento examine as principais testemunhas Carolyn Ellison e Gary Wang.

Enquanto a equipa de defesa de Bankman-Fried se preparava para apresentar o seu caso esta semana, sinalizou que se concentraria em provar que o réu agiu de “boa fé” e nunca defraudou clientes. Cohen, principal advogado de Bankman-Fried, delineou a estratégia em uma carta a Kaplan na quarta-feira, escrevendo que o ex-executivo confiou no conselho dos advogados ao tomar decisões importantes para seu império criptográfico.

Ex-promotores federais que supervisionam o caso disseram que Bankman-Fried teria dificuldade em fazer com que o júri aceitasse a palavra de seus principais assessores, os três testemunharam que seu ex-chefe e amigo próximo lhes pediu conscientemente que o fizessem. Fraude no cerne do caso. Os procuradores do governo analisaram provas documentais que apoiavam as suas principais testemunhas e os procuradores esforçaram-se por encontrar falhas no caso da acusação.

Especialistas jurídicos dizem que Bankman-Fried pode ter decidido, com esperanças de uma absolvição diminuindo, que ela deveria depor na tentativa de influenciar o julgamento, mesmo que isso fosse arriscado.

“Bankman-Fried está perdendo feio este julgamento, tomar posição é uma espécie de Hell Mary”, disse Renato Mariotti, ex-procurador federal que se concentra em crimes financeiros. “Infelizmente [him]Ele pode ter perdido mais do que um touchdown.

READ  Biden pretende reduzir déficit orçamentário em quase US$ 3 trilhões

Neumeier relatou de Washington.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *