Sexta-feira marca um mês após o início das prévias de 2024 em Iowa, o início oficial da indicação presidencial republicana. Mas as primárias estão em andamento não oficialmente há quase um ano – e, de certa forma, basicamente já terminaram.
De acordo com A média da pesquisa nacional foi de 538, em 15 de dezembro, o ex-presidente Donald Trump liderava a corrida das primárias com 61 por cento. O governador da Flórida, Ron DeSantis, e o ex-oficial da ONU A embaixadora Nikki Haley está em segundo lugar, com 12% e 11%, respectivamente. Trump lidera por pelo menos 25 pontos percentuais Iowa, Nova Hampshire E Carolina do Sul. Quando se considera a ampla vantagem de Trump até o início da votação, ele agora parece imparável. Salvo um evento historicamente imprevisto, Trump provavelmente será o candidato do seu partido no próximo ano.
Referendo Nacional
No final de agosto, publiquei Análise de pesquisas históricas e contemporâneas Isso deu a Trump cerca de 4 chances em 5 de ganhar a indicação presidencial do Partido Republicano. O artigo analisou a frequência com que antigos candidatos presidenciais obtiveram a aprovação nacional do seu partido (como fez Trump em Agosto). Também criei probabilidades para os outros candidatos, desde uma chance em 20 para Haley (4% da pesquisa nacional da época) até uma chance de 1 em 8 (15%) para DeSantis. Agora, com novas pesquisas e menos tempo para um candidato vencer (ou perder) uma disputa, vamos revisitar o modelo.
Desde Agosto, Trump consolidou um apoio substancial dos eleitores do Partido Republicano, o que aumentou as suas hipóteses de vencer as primárias, com os seus 61 por cento nas sondagens a equivalerem agora a uma probabilidade superior a 9 em 10 de ganhar a nomeação.* Nenhum candidato presidencial na história já perdeu a indicação. O candidato perdedor com maior número de votos foi o então senador. Hillary Clinton em 2008 – Liderando as pesquisas nacionais em meados de dezembro de 2007, com pouco menos de 40% dos votos. (Mesmo assim, ele venceu 23 disputas e 47% dos delegados na Convenção Nacional Democrata de agosto.)
A pesquisa mostra uma assimetria impressionante nas probabilidades das primárias presidenciais. Quando surpresas acontecem, geralmente é quando os candidatos iniciantes voltam. Mas líderes claros raramente perdem. Todos os candidatos que receberam pelo menos 40 por cento dos votos nacionais em meados de Dezembro ganharam a nomeação do seu partido. Três candidatos obtiveram menos de 15 por cento dos votos – o ex-governador de Massachusetts Michael Dukakis em 1988, o governador de Arkansas Bill Clinton em 1992 e o ex-senador John McCain em 2008. Mas eram corridas abertas; Em cada ciclo, nenhum outro candidato recebeu mais de 25 por cento dos votos em Dezembro. Hoje, Trump obtém o dobro desse apoio, o que significa que menos eleitores provavelmente mudarão de ideias.
Outra forma de pensar sobre isto: em todas as primárias presidenciais desde 1980, o candidato médio viu as suas sondagens nacionais, a sua primeira sondagem e o final da corrida (ou quando caíram) moverem-se num total de cerca de 17 pontos percentuais. fora). Em 15 de dezembro de 2023, o candidato médio já viu suas pesquisas subirem quase 8 pontos. Isso significa que o candidato médio tem cerca de 9 pontos de movimento restantes. Mesmo que Haley ou DeSantis conseguissem o dobro disso – o que esperamos que aconteça cerca de uma em cada 20 vezes se as primárias pudessem ser realizadas novamente – eles obteriam apenas cerca de 30% dos votos. E mesmo que todos esses votos viessem de Trump, ele ainda estaria à frente deles por cerca de 13 pontos. Na verdade, mesmo que todos os restantes eleitores das primárias republicanas escolhessem uma única alternativa não-Trump, ele lideraria os eleitores quase na proporção de dois para um.
É claro que, para que quaisquer mudanças na corrida sejam realmente importantes, elas têm de acontecer antes que os americanos comecem a votar. O que me leva a…
Iowa
Um aparente catalisador para a mudança nas sondagens foi uma surpresa em Iowa, o primeiro estado a votar em todas as eleições presidenciais desde 1972. Se um candidato desafiar as expectativas, é mais provável que ganhe concursos posteriores. Pense nisso então – Sen. Em 2008, Barack Obama (ele superou sua média de pesquisas 7 pontos em RealClearPolitics.com), em 2012 ex-senador. Rick Santorum (8 pontos) ou senador em 2016. Marco Rubio (6 pontos) É claro que apenas um deles obteve a nomeação do seu partido para presidente, pelo que uma vitória recuperada não é garantida.
No entanto, é duvidoso que um desempenho superior de 5 a 10 pontos seja suficiente para impulsionar significativamente Haley ou DeSantis. Se as prévias de Iowa fossem realizadas hoje, as pesquisas mostram que Trump venceria por cerca de 27 pontos. Uma vitória de 17 pontos seria igualmente forte. Nos casos de Obama e Santorum, a sua hiperactividade foi surpreendente consegue, simplesmente não superou as expectativas. Assim, uma alternativa a Trump teria de ganhar terreno significativo antes de Iowa poder encenar um regresso formal.
Também aqui há más notícias para o público #NeverTrump. Desde 2008, o apoio médio do candidato nas eleições de Iowa mudou apenas cerca de 4 pontos no mês anterior às convenções bipartidárias de Iowa.
Apenas em raras ocasiões atingiram os dois dígitos – em ambos os casos (isto aconteceu nas primárias republicanas de 2012), um candidato (o antigo presidente da Câmara, Newt Gingrich) perdeu terreno significativo e o outro (o empresário Herman Cain) foi impulsionado por uma oscilação. Completamente fora da corrida. Sem mais suspensões de alto perfil do que Iowa este ano, é difícil ver onde os candidatos em exercício poderiam ganhar tal impulso.
Ainda há uma hipótese de as sondagens estarem erradas ou de a história não ter servido de guia para as primárias de 2024. Existem variáveis desconhecidas, desde se Trump será condenado por um crime antes da sua nomeação oficial em julho até quanto tempo os seus principais oponentes permanecerão na corrida. Os eleitores republicanos estão começando a se preocupar Trump pode ser “inelegível” nas eleições gerais.
Mas as implicações destes acontecimentos parecem pequenas em comparação com a atual liderança de Trump. Há quatro meses, ele parecia um líder óbvio, mas não uma conclusão precipitada. Agora, as suas esperanças competitivas repousam num regresso político que só ocorre uma vez numa geração. Algum deles tem o que é preciso?
Notas de rodapé
*Desde agosto modifiquei o padrão. O último que usamos Atraso logístico, que trata os eventos como resultados individuais independentes de outros resultados. É claro que, nas primárias, apenas um candidato pode vencer, portanto, usar um é apropriado Um modelo multifuncional em vez de Com base no feedback de Corey McCarten, professor assistente de ciência de dados na Universidade de Nova York, construí este modelo usando algo chamado “”.Truque de veneno“Usando um modelo logístico para prever resultados multinomiais. McCarten publicou várias opções de modelo. Em sua página do githubEu adaptei este artigo.
